由国家广播电视总局起草的《未成年人节目管理规定（征求意见稿）》，8月24日起到9月23日在中国政府法制信息网上征求意见。《规定》提出，防止未成年人节目出现商业化、成人化和过度娱乐化倾向。规定中很多条目在广电总局的历年规定、通知中都有涉及，通过本次征求意见，有望形成系统性的法规条例正式对外公布并实施。（8月26日《北京青年报》）

　　当年尼尔·波兹曼写下《娱乐至死》时，更多担心社会公共话语权由曾经的理性、秩序、逻辑性，逐渐转变为脱离语境、肤浅、碎化，他可能也没有想到娱乐节目会发展到今天地步。

　　当然，社会是丰富多彩的，娱乐有其大量存在理由，可当娱乐走向过度娱乐时，特别是发生在未成年人身上，带来的其实只是一种表情。

　　在泛娱乐化的潮流中，很多人主张对事物和人物不作评价，尤其是不作道德价值上的判断。他们认为毫无必要，没有意义。但在事实上，任何一种流行文化，都不可避免带来道德上的影响，未成年人节目更是如此。

　　“少年强则中国强”，在过度娱乐化下，会有普遍的“少年强”吗？或者说，过度娱乐化会培养出有希望的一代吗？

　　不惮以最大的善意，未成年人节目的制作者，包括那些过度娱乐化的节目制作者，也未必想提供精神鸦片，想毒害一代青少年。有的时候，是他们没有意识到可能后果；更多时候，是他们为了流量，找不到更好办法。

　　有的人认为，观众喜欢低俗、欲望、单纯感官刺激，而且在这方面做文章相对容易，所以这才一头扎进去，甚至用“尊重市场”“尊重需求”来自欺欺人。

　　确实，文化也是一种市场，也应该遵循一定的市场规律。可是，市场规律到底是什么？需求就真的压倒一切吗？

　　在文化消费上，其实很多人并不知道自己喜欢什么，你提供了什么他就可能接受什么，甚至成为一种潮流，更多人只是在盲目赶时髦。而且也不是所有的需求与欲望都应该得到满足。

　　这也提醒文化从业者，在制作娱乐节目，特别是制作未成年人娱乐节目，也要讲价值观。价值观重要的不是教你做什么，而是让你知道有什么不能做。

　　“低俗不是通俗，欲望不代表希望，单纯感官娱乐不等于精神快乐”。其实，如果能够选择，大多数制作者还是想“站着挣钱”，名利双收。他们当然也想做出类似诗词大会这样的既有口碑又有金杯的节目。只是由于存在着严重的能力危机，原创能力不强，底线意识不够，导致他们采取了最简单的方式，通过低俗、欲望、单纯感官刺激来吸引流量。说到底，这其实不是“娱乐”，而是一种“愚乐”，是以一种愚蠢的方式，来吸引和刺激低级的快感。

　　不妨温习一下，“我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”更值得思考的是，当未成年人节目也出现严重商业化、成人化和过度娱乐化倾向时，又会出现什么样的后果。

　　文学界谈论一个作家的文字尺度，经常问一句：你的文章好意思让你孩子看吗？这句话同样适应于未成年人节目。

　　过度娱乐化的实质是一种“愚乐”。大量的“愚乐”节目，并不是文化繁荣的标志，反而是文化创造力不强的体现。别让“过度娱乐”淹没未成年人，这是我们这一代人的责任。