去年8月14日，南昌市知识产权局接到刘贤刚（化名）提交的纠纷处理请求书。在仔细了解了具体情况之后，负责这起纠纷的执法科科长发现，刘贤刚的专利内容专业性极强，牵涉对象特殊，要想准确作出判断并不容易。

　　刘贤刚投诉被侵权的，是一种用于房屋地基建设的设备。全称为全夯式多头扩底桩的扩桩振密装置。2010年5月19日，国家知识产权局对此颁发了“实用新型专利证书”。

　　刘贤刚解释说，实际上准确来讲，他被侵权的是一种用于地基建设的专利技术和工艺。而他的这种设备，正是用于实现这种工艺的专利设备。在现实中，每种地基的打桩工艺和设备，都有着各自的专利。而建筑方在施工中无论使用哪种工艺，事先都需要征得专利所有方的同意。

　　2016年9月，一位朋友告诉刘贤刚，在南昌市的一个施工工地上，有人正在盗用他的专利技术。这位朋友所说的，是南昌市高新开发区尤口地块的一个拆迁安置房项目工地。业主方是高新开发区，承建方是中铁二十局集团第三工程有限公司。得知这一情况后，刘贤刚当即就感到非常气愤。而刘贤刚坦言，最让他难以接受的是，在那之前，业主方其实已经选定了他们的专利打桩技术。甚至还为此进行了前期的试桩工程。按照规定，建筑施工必须按照设计图纸进行施工。

　　在设计图纸确定了，全夯式多头扩底桩工艺之后，刘贤刚带领员工，进行了实验性地基打桩施工。然而，就在刘贤刚信心满满，准备正式开工的时候，承建方中铁二十局的相关负责人告诉刘贤刚，他出局了。

　　对方这样的态度和说辞，让刘贤刚难以接受。他认为这完全就是一种恶意侵权的行为。不过，既然诚信方已然做出了决定。刘贤刚只能默默的退出。但是当他得知对方并没有更改工艺，而是继续利用他的专利技术进行施工时，刘贤刚彻底愤怒了。

　　随后，刘贤刚做出了一个决定，必须要求承建方给自己一个合理的说法。

　　为了确认对方提供的设备和工艺是否真的侵害了自己的专利技术，刘贤刚派出技术人员悄悄地来到工地进行调查。站在远处一眼望去，工地上赫然伫立着数台打桩机正在进行打桩施工。

　　技术人员现场就发现，这些打桩设备有问题。要想取得确凿的证据并不容易，调查人员想尽了各种办法，接近工地上的这些打桩机，对一些关键部位进行了拍照取证。在接到刘贤刚的投诉之后，南昌市知识产权局的工作人员，随即来到了中铁二十局的施工现场，对设备侵权的真实性展开了调查。

　　不过，在工作人员的取证过程中，中铁二十局集团第三工程有限公司的相关人员却表示，此事跟他们毫不相干。

　　虽然承建方是中铁二十局集团第三工程有限公司。但具体的打桩施工，却是一个名叫谈锡法（化名）的人，组建的施工队。因此中铁二十局第三工程有限公司方面认为，即使侵权也仅仅是谈锡法在侵权。不过，对于这样的说法，执法人员却并不认同。

　　因为专利法第十一条是明文规定，专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人的许可，不得擅自使用、销售、生产专利产品。

　　9月3日，记者来到了位于南昌市尤口乡的中铁二十局集团第三工程有限公司。然而对于侵权的最终认定并不是一个短暂的过程，随着时间的推移，刘贤刚的疑虑和担忧越来越重，而承建方的态度，更是让他渐渐看不清这场纷争的未来结局。对于刘贤刚来说，全夯式多头扩底桩工艺，是他一生的心血，这次侵权纠纷对他来说成败太重要了，如果输了，所有的心血，将付诸东流。最后的结局必将是失去所有的市场。

　　对于中铁二十局集团第三工程有限公司和施工者谈锡法的涉嫌侵权行为，执法人员一直在进行调查核实。不过，对方很快提出工地的打桩设备上有两台卷扬机，这与刘贤刚的设备专利存在区别。

　　最终，中铁二十局集团第三工程有限公司相关负责人表示，他们主观上不存在侵权的故意，因为事先并不知道施工承包人谈锡法的设备侵犯了刘贤刚的专利技术。经过艰难的调查，去年10月17日，南昌市知识产权局作出了处理决定。认定谈锡法的行为已经构成侵权，而中铁二十局集团第三工程有限公司的行为构成共同侵权。

　　不过，侵权人谈锡法不服处理决定，随后就向南昌铁路运输中级法院提起了诉讼。谈锡法认为，南昌市知识产权局的处理决定书，事实不清、证据不足，请求法院予以撤销。

　　最终法院作出判决，判定知识产权局所做的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，驳回原告谈锡法的诉讼请求。刘贤刚最终赢得了胜利。

　　这样的遭遇对于刘贤刚来说，是一个不小的打击、不过经过近一年的艰难维权，刘贤刚最终等来了这场保卫战的胜利。“保护知识产权就是保护创新，保护创新人才的热情。”