据媒体报道，不久前，河南信阳的一个小区门口，一名骑车男子与一个小男孩相撞后欲离去，目睹了全程的孙女士上前劝阻，不料这名男子在争执过程中突发疾病身亡。事发两个多月后，孙女士和小区物业一同被骑车男子的家属告上了法庭。12月30日上午，信阳市平桥区人民法院对该案作出判决：驳回原告的诉讼请求。

　　随着案件的宣判，不仅孙女士和她的家人长舒了一口气，那些一直关注该案件进展的网友也同样放了心。反过来说，如果法院宣判孙女士需要承担责任，那么恐怕不止是对孙女士个人的一次沉重打击，同时也是对所有守护社会正义者、见义勇为者的打击。这显然是我们不愿意看到的。

　　根据媒体报道的法院判决，首先，孙女士的阻拦行为本身不会造成郭某某死亡的结果，郭某某实际死亡原因为心脏骤停。孙女士对郭某某死亡后果的发生没有过错。虽然孙女士阻拦郭某某离开，诱发郭某某情绪激动，但事发前双方并不认识，孙女士不知道郭某某身患多种疾病。其次，孙女士阻拦郭某某的行为目的是保护儿童利益，并不存在侵害郭某某的故意或过失，对郭某某的死亡无法预见。在郭某某倒地后，孙女士还主动拨打急救电话予以救助，没有过错。孙女士不应承担侵权责任。

　　郭某某骑自行车撞倒孩子想离开时，孙女士加以阻拦，不允许对方离开，这实际上已经具有见义勇为的性质。一旦让撞人的郭某某离开现场，那么受伤孩子的合法权益能就无法得到有效维护，维权成本也可能随之增加。所以孙女士阻拦郭某某离开的行为，说到底是对社会公平与正义的一种守护，这种意识和行为，理应得到道德层面的认可与法律层面的保护。

　　现实生活中，公众并不缺乏守护公平与正义的勇气，但可能惧怕、也难以承担“流血流汗又流泪”的后果。既然法律倡导和保护公平与正义，那么对于那些牺牲个人、主动守护公平与正义者，法律也理应保护他们的利益，不让他们承担“莫须有”的委屈。唯有如此，才能激励公平与正义，向社会传递积极的信号。