各位同学或老师的学术论文投稿后，都将进入学术期刊审稿程序，那么学术期刊审稿模式是怎样的呢？都有哪些模式呢？今天一起问道学术网小编就给大家讲到学术期刊审稿系统：

　　1、完全外部审稿

　　这是最简单的审稿体系：一位编辑+或多或少的审稿人

　　编辑：这里的编辑，一般为全职工作，且一般是最有权威的学者。

　　他们负责浏览所有的来稿，除了少量明显不合适的文章之外，其他的来稿都会分发给审稿人。

　　审稿人：一般一篇来稿会有1-4 位审稿人。

　　如果多数审稿人认为可以录用、出版，那么编辑会采用他们的意见；如果审稿人认为不宜录用，编辑会征询更详细的意见。

　　尽管编辑对最终是否接受来稿有决定权，但审稿人的建议还是很有影响力的。

　　缺点：这类期刊，一般要等几个月才有最终结果。一是因为编辑本人有大量的工作需要做，二是审稿人的速度可能不一致，而编辑只能等到所有意见之后才能做决定。

　　优点：论文投稿这类学术期刊，投稿人会受到很好的批评改进意见，对文章的进一步完善很有好处。

　　2、完全内部审稿

　　这里的编辑和审稿人都属于编辑委员会，这是学术团体运营的期刊经常采用的一种方法。委员会由许多相关专业人员组成，一般不包括其他领域的审稿人。

　　这种期刊，主编浏览所有来稿，并分发给委员会相关成员。

　　这些成员要审查很多稿件，这个过程会比较慢。

　　3、内部职员+外部人员同时审稿

　　一般，具有一定规模且资金雄厚的杂志，既有全职专业编辑和员工，又有外部审稿人。

　　其内部的全职专业编辑和员工，就类似于上述的编辑委员会，熟知科学研究方法也了解本期刊的宗旨。 他们先审查所有来稿。

　　如果文章在内部审稿过程中被拒绝，投稿人会得到一份快速通知（几周内而不是几个月），而没有详细的拒稿意见。这部分的拒稿率约30%-50%。

　　如果被内部编辑认为是有出版潜能的来稿，都会被交给外部审稿人。接下来的过程会比内部审稿缓慢，但投稿人会收到一份很详尽的评审意见。

　　4、附加审稿

　　如果一篇来稿的审稿意见不一致，或文章专业性太强，就需要附加审稿。

　　附加评审的稿件，经过前期全面审查后还常常需要做统计学分析。

　　任何附加审稿程序都会使审稿过程延迟。

　　综上，相信大家对学术期刊审稿模式应该有了一定的了解，所以在论文投稿后，也就耐心地等待审核结果吧！