InterDigital Inc.（IDCC）说，其在英国对华为技术有限公司提起了专利侵权诉讼，因为它认为自己在中国的专利纠纷中得不到公平的听证。

　　IDCC称，它有权就华为使用与3G、4G和5G电信行业标准相关的专利发明获得赔偿。IDCC在一份声明中表示，经过18个月的谈判，双方未能就一年前到期的一项由仲裁委员会授权的许可证续签达成协议。

　　选择英国并非偶然——英国最高法院正在考虑，在涉及基本标准技术时，英国法院能否成为全球专利率的仲裁者。一名初审法官曾表示，华为有权设定其他专利所有者要求的针对华为的全球价格。

　　IDCC首席执行官William Merritt在一份声明中表示：“IDCC致力于建设性的、公平的谈判、公平的授权，以及在各方无法达成协议时使用公正的仲裁。”

　　早前的合同到期后，华为向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求裁定IDCC违反了其以“公平合理”条款许可其专利的义务，参与制定标准的公司必须遵守这一承诺。

　　华为管理人士没有立即回复记者的置评请求。不过，在英国最高法院(U.K.Supreme Court)进行的法律辩论中，华为坚持认为，如果只有一个法院审理这些纠纷，那么中国法院才是更合适的法庭，因为华为的大部分销售都在中国。

　　一般来说，这类争端的范围遍及全球，每一方都在不同的国家法院寻求优势，以便在谈判中获得影响力，这既昂贵又耗时。

　　IDCC声称，它在中国法庭上得不到公平待遇。IDCC表示，公司聘请的一家律师事务所进行的一项研究显示，在深圳法院审理的20多起案件中，华为最终胜诉。

　　在英国的这起案件中，IDCC说，它要么寻求裁定自己向华为提出的报价是公平的，要么寻求法庭设定自己的全球价格。IDCC表示，已提出将此案交由一名仲裁员裁决，该仲裁员将设定一个有约束力的费率，但遭到拒绝。

　　其实，IDCC的观点很是明确，反正就是华为侵权了，我要就要在会胜诉的国家起诉华为。一旦华为接受就会败诉，一旦不接受又变成了华为盗用知识产权，这难道不是典型的无赖行为。看来，华为又得面对一场消耗战！