一位网友在新浪微博和知乎等处发帖称，自己是一名医疗工作者，在撰写论文搜索资料时发现中国工程院院士李兆申教授发表的论文，涉嫌剽窃浙江大学和山西医科大学两名硕士研究生的文章，并有多篇文章涉嫌剽窃、抄袭、一稿多投、重复发表等学术不端问题。7月1日下午，红星新闻记者联系上李兆申院士，他表示事情通过组织在处理，“论文绝对没问题。”

　　如果是洗稿，我们非专业人士应谨言慎行，不可妄下结论。可是，李兆申教授发表的论文，与别人发表先他的论文，文字复制比竟然高达到61.7%。如此，就连我们局外人，也能一眼看出是赤裸裸的抄袭。

　　然而，李兆申教授底气十足地说，这不是抄袭，论文绝对没问题，一切等待组织解决。李兆申教授的信誓旦旦，让我们这些自以为真相水落石出的吃瓜群众反倒有些心虚——莫非抄袭的结论为时尚早，李教授真的冤枉，新闻还会反转？

　　众所周知，论文剽窃、抄袭不仅事关学术水平，还紧连着职业操守与个人诚信，所以，公众对学术界的论文抄袭历来敏感。可以说，几乎每一起论文抄袭丑闻，涉事主角都会对媒体采访无言以答，或因羞赧而拒绝采访。可李兆申教授坦然面对媒体，而且矢口否认抄袭质疑，这是虚张声势，还是胸有成竹？留给我们无暇遐想。

　　是否涉嫌抄袭，当然由权威机构来断定。不过，李兆申教授的论文与别人的论重复率高达6成，居然也能躲过查重，得以顺利发表，其中究竟有何猫腻？难道学术打假也存在保护伞？李教授说等待组织处理，那么，在论文大面积重复的前提下，“组织”是否给出一个令人瞠目结舌的结论——重复不代表抄袭，然后罗列一堆冠冕堂皇的理由？

　　截至目前，还没有哪个大学、哪个机构敢明目张胆地包庇论文抄袭，都是零容忍地惩处抄袭者。我们旗帜鲜明地反对学术界的论文剽窃、抄袭，乃至洗稿等不端行为，同时，也要警惕学术打假背后的保护伞。毫无疑问，学术打假就是尊重原创作者的知识产权，呵护学术的纯洁创作，若真的存在袒护抄袭的保护伞，那就是一颗毒瘤，就应一并铲除。