学术论文写作是一个双重转化过程，这就决定了撰写一篇学术论文不仅要经过选题、研究、构思、起草，而且还要经过反复修改才能最后定稿。修改学术论文初稿的过程，是作者的理性认识不断地深化并不断地得到更好的表达的过程。对于学术论文的修改，应遵循以下原则：

　　一、从整体着眼，从大处着手。从整体着眼，从大处着手，先大后小，由全局到个别，这是修改的基本原则。学术论文是一个有机的整体。着眼于整体，就是从全篇布局出发。从整体着眼，可以居高临下地综观全局，然后，使局部的修改有所依据，这样才能在大的方面权衡得失，做出恰当的安排。

　　如果一开始就拘泥于细枝末节，修修补补，就会走弯路。所以先检查和解决根本性的大问题，即文章的写作意图是否表达清楚，主要的观点是否正确、深刻，材料用得是否妥当然后才检查解决结构、语言、论证方式、编写格式等方面存在的具体问题先检查全局的内容安排是否恰当，再决定对个别材料的取舍、详略及位置的处理。

　　二、进行必要的调查研究。在修改过程中常常会出现一些需要进行再调查、再研究的问题。实际上，调查研究要贯串于写作过程的始终，而推敲修改要在调查研究的基础上进行。写作本身就是对问题反复研究的过程，修改则是进一步反复研究的过程。缺少必要的调查研究，修改中发现的一些问题就不能得到真正的解决。

　　三、仔细核对材料。在检查修改中，对文章中引用的材料和各种数据，要一一核实，务使准确无误，这样才能保持和发挥这些材料对读者的说服力。如果事实不确凿、数据不精确、文字有错讹，那就会造成不良的后果。

　　四、一丝不苟，实事求是。一丝不苟，实事求是，在这里有两层意思：一是对文稿的思想内容要实事求是，不论观点还是材料，都要有根有据，符合实际；二是对文稿本身要实事求是，写得好的要保留，写得不好的要修改。

　　五、反复琢磨，反复修改。修改论文初稿不是一蹴而就的，要经过多次反复的修改，甚至可以改一遍放一放，再调查研究，再思考修改，每次都会有新的发现，新的收获。这样反复修改，才能使文稿益臻完善。

　　六、征求意见，听取批评。个人对自己的文章，难免有“当局者迷”的情况。自己看不出来的问题，有时别人一看就看出来了。有条件的，最好请导师或内行人过目，这会提高论文的质量。有可能参加学术研讨会、学术交流会，听取各方面的意见，能更好地修改。