2018年10月24日，有媒体报道称，南京大学社会学院教授、青年长江学者梁莹百余篇论文被撤稿，并且有多篇论文存在抄袭、一稿多投等学术不端行为。梁莹说，自己并不希望被打扰，感觉在学术圈待不了多久了。当天，南京大学回应，立即成立调查组进行调查核实，如问题属实将严肃处理，绝不姑息。

　　任谁都不愿意被媒体关注，毕竟一旦走上网络，那相当于所有真相已经公之于众，只是时间问题。所以梁莹说，“感觉自己在学术圈待不了多久了”，这是真的。其实，这也是对“学术不端行为”的默认。

　　梁莹此前的撤稿行为，说到底其实并不是对自身过去的否定，而是对“取得现在成就”的方法是掩饰。她想继续留在学术圈，就要想办法不让别人关注“炫目”的过去。其本人的成绩足以在学术圈、在校园、在年轻一代当中引发关注，没人说破不代表没有意见、没人腹诽。如果只是身边人的议论，那她自然可以表现出一副不在意的态度，毕竟她达到了自己的目的。甚至于可以更阿Q一些，“结果终究不会相差太多，不是梁莹也可能会是别人”。

　　如果事件只是局限在学术圈，或者范围再小些，只在南大，对梁莹的影响不一定会这么大。但是现在全社会在关注此事，南大方面宣布介入调查，那就要拿出一个令人信服的结果，起码不能背离记者调查的数据，更或者还会有更多数据被“锤实”。这也是梁莹说“自己在学术圈待不了多久了”的一个最直接的原因。

　　但是我们要明晰的是，她退出学术圈，起因是“学术不端”，不是其它。她说自己不希望被打扰，这个可以理解，但不可以成为其“退出学术圈”的理由。到目前为止，并没有人对其实施网络暴力，这也说明网民的理性。大家一直是就事论事，南大方面也不应该是迫于舆论压力才介入调查，校方本身就有责任监督教职工的教学工作和学术研究行为，也期待校方就此事拿出一个公正的结论。

　　学术圈当然是想退就能退的，但也有“主动退”和“被动退”之分，尤其是那些“学术不端”、“名利双收”的学者，你见过几人“主动退出”的？梁莹如此表态，是想表达什么呢，难道她委屈？(记者 刘天竺)