一篇不到2000字的散文，摘得50万元特奖奖金，引发网络热议。日前，湖南一家食品公司举办征文比赛颁奖，湖南省作协副主席、作家马笑泉的散文《十三村记》摘得特等奖，捧走50万元奖金。获奖文章全文1936字，每字价值258元，被网友称为“湖南最贵文章”。今日（11月14日），马笑泉接受新京报记者采访表示，“（文章）是不是有情感、有温度、有思考，文章摆在这，明眼人一看便知，无须我来饶舌。”

　　马笑泉称，自己是受邀到主办方企业采风，参加了征文比赛，评选程序很严密，稿件是寄到北京请业界公认的专家评审，颁奖时才公布评委名单，而评委们看到的征文都是匿名的，对比赛结果很认可。“我认为《十三村记》在这次征文中是高水准的，但置于我整个的散文创作中，并不见得如何出色。”马笑泉说。

　　媒体披露此次征文比赛的评委有鲁迅文学奖获得者、《解放军文艺》原主编刘立云；鲁迅文学奖获得者、河北省作家协会副主席李浩；曾担任鲁迅文学奖评委、《诗刊》社主编助理霍俊明等人。

马笑泉本人

　　应邀采风产生认同感

　　新京报：怎么参加这次征文比赛的？

　　马笑泉：当时征文比赛的主办方湖南十三村食品有限公司，出于提高征文质量的目的，邀请了一批作家前去采风我在其中。

　　新京报：能简单谈谈创作过程吗？

　　马笑泉：到了十三村，无论是对这个民营企业立足于传统手艺又能自我革新的发展之道，还是对创始人李国武的人文情怀和那种本色、自然、不乏民间智慧的风格，都产生了认同感。回来后所感所思经过类似于发酵这样一个过程，从笔端自然流出，遂成此文。

　　新京报：有网友质疑你作为作协的领导不应该参加企业举办的征文比赛。

　　马笑泉：作协的副主席，很多是没有对应的行政级别的，走的是专业技术职称路线，我就是其中一个。作协主席或副主席这些称号，绝大部分是靠作品撑起来的。我很乐意接触文学圈之外的人和事，这样能够防止与时代和更广大的生活产生隔膜。

　　没看网友提出的“硬伤”

　　新京报：对于获奖这篇文章，网络上有不少质疑和讨论，甚至有网友提出了50处文章的“硬伤”。

　　马笑泉：我实在没空去看这些，倒是有些热心的朋友向我转述了一些不同的看法。文章已全文公之于世，好不好，是不是有硬伤，由读者们自行评判。毕竟，现在国民受教育程度大幅度提升了，大部分人能够进行独立思考和甄别。其他一些获奖文章也发布到了网上，大家也应该去看看，从中可见出评委们的取舍标准。

　　新京报：有网友批评这篇文章“文言不文言，白话不白话”。

　　马笑泉：长期以来，文学史将白话散文和古文截然分开。而在我看来，它们是一脉相承的，都是运用汉语在表达，只是随着时代的变迁，在形式和内容上产生了许多变化。

　　我写文章时是根据表达需要，古文语也好，辞赋语也好，现代书面语也好，民间口语也好，或单独使用，或糅合运用，只要能熔铸成一个有机整体即可。

　　不是创作的最高水准

　　新京报：有人讨论这篇文章是否价值50万？

　　马笑泉：一篇文章50万值不值？同样的问题可以置换为：唱几首歌挣六、七十万值不值？演一部戏挣几百万上千万值不值？我们参加一次征文也好，或者参加其他比赛也好，就得先认可它的规则。如果不认可，完全可以不参加。获奖或不获奖，都是由评委们根据征文主旨和文章的完成度决定的。我既然参加了这次征文，就意味着要遵守和服从相关规则。

　　新京报：你怎么看待自己的这篇获奖文章，能够代表你的创作水平吗？

　　马笑泉：我认为《十三村记》在这次征文中是高水准的，但置于我整个的散文创作中，并不见得如何出色。

　　新京报：因为一篇短文引发这么大的网络关注，你是什么感受？

　　马笑泉：我感到有些悲凉，一篇小文引发这么大关注，反而自己长时间创作的严肃文学作品没有引起关注。这说明大众的主要关注点已不在这块了，不在作品上了，二十世纪八十年代人人争读文学期刊的时代一去不复返了。（记者 陈奕凯 康佳）

　　延伸阅读：《十三村记》原文http://www.17wendao.com/literature/view_116400.html