摘要：本文针对目前科技期刊新投稿存在的普遍性问题，从科技论文的各个部分进行归纳、分析，举例说明如何克服这些问题，并且从投稿、审稿、退修的各个阶段点明应该注意的事项。指出取得创新性的科研成果是论文写作的前提，熟悉论文写作的规范可以起到事半功倍的效果。

　　关键词：编辑；文稿；出版；科技期刊

　　我国每年要招收数量巨大的硕士、博士研究生，这些学生是目前发表科技论文的重要力量，他们有可能是平生第一次写论文，难免存在种种不足。编辑耐心帮助他们提高写作水平，不仅能保证期刊的论文质量，而且也是帮助国家培养合格的科技新军，对于我国科学技术的发展起到推动作用。

　　一般来讲，在做好准备工作的前提下，科技论文的写作是最为简单的，前提有二：一是做了充分的文献检索，充分了解该科研领域的最新成果；二是做了创新性的工作，并且得到了不错的结果。论文的摘要涵盖“目的、方法、结果、结论”4要素；正文内容也是4部分：引言、实验、结果与讨论、结论。大多数期刊网站上作者中心会有与论文写作相关的文章，如《化工进展》网站就有如下文章“初投稿件及修改稿格式要求”,“综述性文章的写法”,“综述性文章摘要的写法”,“研究性文章摘要的写法”等。仔细阅读这些文章会少走很多弯路。规范的论文会更便于审稿人审读稿件，加快审稿周期。

　　下面就列举目前投稿中普遍存在的问题，希望能帮助年轻作者提高论文写作水平。

　　1初投稿的写作

　　1.1摘要

　　中文摘要存在的较普遍的问题是4个要素不全，或者4要素繁简失当。有的只有方法、结果，没有目的、结论；有的文章背景（即目的）介绍太多，其余部分一带而过。这就需要编辑给作者详细指出存在的问题。

　　如有一篇文章原摘要为：“本文以双三羟甲基丙烷为原料合成一种含磷阻燃剂，探讨了原料配比、反应温度、反应时间对产率的影响，考察了目标产物对不同织物的阻燃效果及其热稳定性能，用傅里叶变换红外光谱仪表征了目标产物的结构。研究发现，目标产物对于锦纶的阻燃效果比较明显，对涤纶、棉有一定的阻燃效果，对于混纺、腈纶阻燃效果不明显。”该摘要存在很明显的缺陷：①目的不明；②缺乏主要实验结果。修改后的摘要见文献[1].

　　1.2引言

　　引言部分充分反映研究工作的背景和目前该领域的进展，同时指出本工作的主要创新之处。文献内容在这部分应有充分体现。有些作者在这部分往往强调某工作还无人做过，而不说明做这工作的意义何在。引言部分不合格导致直接退稿的比例较大。文献是否充分检索，编辑很容易就能通过万方或知网数据库查询得到国内该领域的研究现状。引言的最后部分应该指出该领域在哪些方面存在不足，作者希望通过何种方法解决这些问题。

　　例如，2016年有一篇投稿“微波促进下单糖的直接碳苷化反应研究”这样写引言：“糖是除了蛋白质和核酸外的又一类非常重要的生命物质，糖化学在生命科学及药物研究中占有极为重要的地位[1].根据糖类化合物结构中糖苷键的不同，糖苷类化合物分为氧苷、碳苷、硫苷等不同类型，其中碳苷是一类重要的糖苷类化合物。糖氧苷（O-glycosides）中氧苷键的氧被碳取代后被称为糖碳苷（C-glyco-sides）[2].现有文献报道的碳苷化反应存在糖基给体合成步骤繁琐、反应适用范围小、糖苷化反应效率低等诸多缺陷[3].本设计利用微波促进单糖的直接碳苷化反应，优化反应条件，提高反应效率，探究反应规律，以期获得理想的碳苷化反应方法。”

　　首先，文章的背景交代不清，仅仅一句话“其中碳苷是一类重要的糖苷类化合物”是远远不够的。糖苷类化合物为什么重要应该讲清楚，在哪些领域能应用这些物质？另外，除了化学合成，有其他可以得到它们的渠道吗？例如从生物质中分离，或者用生物方法生产？这些都应该交代。与本研究相关的文献只有一篇，是1987年出版的一篇文章，作者对近30年该领域的成果一概不知，因此该文章没有任何价值。

　　1.3实验

　　实验部分是最容易撰写的，如实交代实验过程即可。常见的问题是实验所用设备、药品、试剂等的规格、型号、生产商名称交代不全，某些数据的处理方法不够清晰。这些问题比较容易解决，让作者补上即可。至于实验手段是否合理，数据分析是否得当，这是需要外审专家解决的问题。

　　1.4结果与讨论。

　　这部分内容是文章的重中之重，是最能体现学术价值的部分。影响实验结果的各种因素应作充分讨论，一般采用图、表的形式直观反映实验结果。常见的问题分别介绍如下。

　　1.4.1图、表的自明性

　　图、表要求具有自明性，即不看正文也能了解图、表的含义。当考察某一个因素时，其余条件都是固定不变的。这些条件都应在图、表内注明。图、表应清晰，如果是黑白印刷，尽量不依赖彩色区分图中线条。

　　1.4.2误差棒的使用

　　误差棒反映实验的精确性和可重复性。如果误差棒比较大，应该详细分析原因，包括操作的人为原因，仪器、设备老化和实验室温度、湿度、大气压等环境因素，力求排除可疑数据，提高科学性和严谨性。

　　1.4.3缺少分析讨论

　　有很多文章，实验做得不错，但往往只有结果，没有讨论。这样就无法提升论文的学术水平。要作深入的讨论，离不开对学科的精深理解，离不开对同行所做工作的了解。研究生在成文时应与导师或课题组其他成员充分交流，特别是有较多署名作者时，应与其他作者充分讨论。

　　1.4.4将研究论文写成实验报告

　　有相当一部分合成新化学品或新材料的自投稿论文，结果与讨论部分仅仅是几张图谱和对图谱的解读。如红外光谱、核磁共振、X光衍射图谱、扫描电镜照片等。这种文章不能称之为论文，只能称为实验报告。这种文章给出的信息就是根据文献重复了一个不错的实验。作者应该报道对实验条件的筛选，如实验温度、反应物配比，溶剂的选择，是否需要震荡、搅拌，与所得产物的产率、纯度等。分析得出最佳实验条件，推测可能的反应机理等。

　　1.5结论

　　结论部分无疑是非常重要的。结论反映所得成果是否重大、文章是否有发表的意义。结论写得不好，草草了事，也是稿件被拒的原因之一。结论应该概括做了哪些工作，得到哪些结果。这些工作和结果都在实验和结果与讨论部分有过叙述，因此在结论部分不需要写分析、讨论的文字。

　　1.6参考文献

　　参考文献的内容反映了作者所做工作的先进性。一定要检索最新的研究成果，国际、国内的主流期刊，专利，各知名实验室或机构的报告，最新的会议论文等是主要的来源。

　　参考文献的格式应遵从国家标准，或根据所投期刊编辑部的要求，尽量做到项目齐全，格式规范。参考文献的整齐程度反映了作者的工作作风，以及精益求精的态度。最后应检查文献排序是否正确，是否存在重复文献等。

　　2稿件的修改

　　初投稿经编辑部及外审专家审稿后，会将修改意见返给作者。专家的审稿意见可以帮助作者提升文章水平，作者应珍惜专家的指导。作者应根据修改意见认真修改，并逐条答复修改意见，指出在何处做了何种修改。对不能接受的意见，应申明理由。如需补充实验，需修改较长时间，应及时告知编辑部。

　　综上，作者在论文写作前先做好扎实的工作，包括文献的查阅与研读，有效的实验及数据处理。成文的过程中参考所投期刊对投稿的要求，对论文各章节应注意的问题了然于心，充分发挥共同作者的作用，对编辑部和专家的意见应积极响应。如果这一切都能做到，科技论文的写作将会是一件轻松愉快的工作！

　　参考文献：

　　[1]蒋巍，姚姗姗。新型含磷阻燃剂的制备及性能[J].化工进展，2014,33（8）：2140-2143.